Vyúčtování služeb není správné - co s tím?

Vložil Anonymous, 14. Září 2023 - 19:01 ::

Soud určil, že vyúčtování služeb není správné (a tudíž není splatné). Jak je možné záležitost narovnat? Zejména, kdo vyhotoví správné vyúčtování, na kolik to vyjde a kdo uhradí náklady vynaložené neúčelně na vyhotovení nesprávného vyúčtování a náklady soudu (znalec, oba advokáti – nejde o bagatelní částky) a ztrátu vzniklou v důsledku toho, že mezitím došlo k promlčení (to je ale menší část škody, větší jsou soudní výlohy)? Předseda sudič odstoupil a byt prodal (namísto umožnění nahlížení do podkladů, vyřizování reklamací vyúčtování a zejména vyhotovování správných vyúčtování dával věci k soudu).

  • vyúčtování služeb

Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

Vložil Justitianus, 15. Září 2023 - 7:49
  • Anonymous: „… kdo vyhotoví správné vyúčtování …“

Poskytovatel služeb přece. Viz § 7 odst. 1 zákona č. 67/2013 Sb..

  • Anonymous: „…na kolik to vyjde …“

Nesmyslný dotaz. Jak to máme tušit?

  • Anonymous: „… kdo uhradí náklady vynaložené neúčelně na vyhotovení nesprávného vyúčtování …“

Nesmyslný dotaz. Ty náklady byly už dávno uhrazeny poskytovatelem služeb.

  • Anonymous: „… kdo uhradí náklady soudu …“

Nesmyslný dotaz. Uhradí je ten, komu to soud uložil v rozsudku. My přece neznáme ten rozsudek.

  • Anonymous: „… kdo uhradí ztrátu vzniklou v důsledku toho, že mezitím došlo k promlčení …“

O jaké ztrátě píšete? Promlčením nárok nezanikl. Stále trvá. Škoda vznikne v okamžiku, kdy pohledávka SVJ bude v účetnictví odepsána jako nedobytná.

  • Anonymous: „Předseda sudič odstoupil a byt prodal …“

Odstoupením z funkce se statutár nezbavil své generální odpovědnosti plynoucí z ustanovení § 159 odst. 1 NOZ. SVJ může vymáhat náhradu škody. Prodej bytu však nesouvisí vůbec s ničím.

Justitianus

Vložil KarelIV (bez ověření), 16. Září 2023 - 22:42

“…Škoda vznikne v okamžiku, kdy pohledávka SVJ bude v účetnictví odepsána jako nedobytná…”

Právě nám předseda SVJ sdělil, že vlastníkovi skončilo oddlužení – zmínil “Insolvenci”. A SVJ prý tedy “odepsalo” 110.000 dluhu vůči SVJ.

Takže je pěkný, že se ON zbavil zadlužení a stále bydlí (vlastní byt) v domě. A já se nyní ptám, co jsem já udělal špatně, že za něj jsem skrze mé příspěvky na správu domu zaplatil cca 3000?

Vložil Hubert (bez ověření), 16. Září 2023 - 18:33

ano, vetsinou jsou ale statutari pojisteni za odpovednost, tj stacilo by nahlasit pojistnou udalost.

Volby prohlížení komentářů

Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".