volby - funkční období
V roce 2002 byly v SVJ notářsky schválené vlastní stanovy v té
době podle vzorových stanov podle zákona 103/2000 S.,kde je ještě volební
funkční období dvouleté. Toto období se později změnilo novelizaci
zákonem 371/2004Sb na období pětileté. Zvolená předsedkyně s výborem
neprovedla schůzi SVJ,aby byly provedeny volby po uplynutí tohoto dvouletého
funkčního období a tento výbor vlastně byl odvolán až v roce 2009 . SVJ
při schůzi provedlo odvolání stávajícího výboru a volbu výboru
nového,byl proveden řádný zápis z tohoto jednání,včetně podepsané
prezentační listiny,kterou nepodepsala jen její bývalá předsedkyně. Ta
ale odmítá na žádost nově zvoleného výboru předat veškerou agentu a
dokumenty s její funkcí související s tím,že schůze neodpovídá jejich
vlastním stanovám,že se musí svolat schůze nová a odvolání a volba musí
proběhnout za přítomnosti notáře. Za dobu své činnosti nikdy
neseznamovala členy SVJ s hospodařením …pokud schůzi svolala ,tak
neexistují prezenční listiny, neexistují ani výsledky hlasování
k jednotlivým bodům. Mimochodem pro odvolání je osm členů z deseti SVJ a
proti je paní předsedkyně a jeden člen z bývalého výboru. Otázka .....
má vůbec tento výbor spolu s předsedkyní mandát zastupovat toto (prošlé
funkční období) společenství,když už ji prošlo nejméně druhé
funkční období,aniž by byla svolána schůze SVJ ? Má právo z titulu
bývalé funkce zpochybnit součastné hlasování schůze o odstoupení
výboru a zpochybnit i zvolení výboru nového?
Děkuji za odpověď. Spurný
Pokud mají Vaše platné stanovy podmínku, že volby výboru se musí uskutečnit za účasti notáře, a přitom poslední volby nebyly za účasti notáře, tak jsou podle mého názoru volby neplatné a nový výbor není zvolen. Zda na to upozorňuje bývalá předsedkyně nebo pouhá současná členka SVJ, je nerozhodné.
Potom lze rozumět i tomu, že bývalá předsedkyně nechce předat dokumentaci, protože by ji nepředávala platně zvolenému výboru, který hned v počátku porušuje stanovy.
Ostatní věci lze těžko komentovat, neznám podrobnosti. Ale obecně si nedovedu představit, že by výbor 7 let neinformoval členy o správě majetku, o hospodaření. To není jen vina minulého výboru ale i ostatních členů SVJ, že výbor již dávno neodvolali.
Hezký den!
Pavel
Pane Pavle,děkuji za odpověď ,ale na otázku,zda-li je předešlý výbor s platným mandátem,když neproběhly ani volby po dvouletém funkčím období jej mají ve ve vlastních stanovách ? Pokud by potom platili tyto stanovy,tak to funkční období prošvihli ve volbách třikrát ! Podle mého názoru po uplynutí fukčního období,to je v tomto případě v jejich stanovách dvouleté se musí volby opakovat a buď se zvolí stávající výbor a nebo se může obměnit. Tento výbor je tam od voleb z roku 2002 a od té doby žádné volby neproběhly. V tomto případě jsou porušovány též stanovy podle mého názoru dokonce hrubě tento výbor zřejmě bez mandátu rozhodovat protože nebyla splněna podmínka voleb po prošlém fumnkčím období. Pokud se jedná o členy tohoto SVJ … jsou to převážně lidé starší,v důchodovém věku. Děkuji předem za Váš názor. Hezký večer Spurný
Pane Spurný,
vůbec netvrdím, že starý výbor postupoval v souladu se stanovami.
Pokud je to jen trochu možné, obecně se minulostí nezabývám a raději se snažím řešit budoucnost.
Máte nějaké platné stanovy. Podle nich by měly proběhnout volby. Pokud budou volby v rozporu se stanovami, je to velmi špatný začátek nového výboru, který se může v budoucnosti vymstít. Velmi doporučuji připravit změnu platných/starých stanov, uskutečnit platné volby, podívat se jak bylo vedeno účetnictví (případně ho rekonstruovat), připravit plán oprav atd.
Pokud starý výbor neukradl peníze, tak bych minulost nechal spát. Starý výbor si pouze dovolil dělat to, co mu ostatní členové SVJ dovolili. K čemu je konstatování, že se měly uskutečnit troje volby?
Držím palce, abyste to vedli lépe než předcházející výbor.
Hezký den!
Pavel
Poslední komentáře