Rezignace člena výboru
Dobrý den,
rezignovala jsem na své členství ve výboru již v listopadu minulého
roku. S předsedou jsme se dohodli, že svolá schůzi kde se zvolí nový
člen. To se dodnes nestalo. Bohužel s panem předsedou nemám standardní
vztahy. Nyní mě zve na schůzi výboru. Musím se jí zúčastnit, když moje
členství skončilo po rezignaci v prosinci? Ve stanovách máme funkční
období 5 let. Členství dále končí odstoupením z funkce, odvoláním
atd.
Děkuji za odpověď, Květina
Pokud jste rezignovala podle stanov, musela jste to prokazatelně oznámit orgánu, jehož jste byla členem (výboru). Výbor to měl dále projednat (opět zápis) nebo ne a pak vám skončilo členství uplynutím 30 dnů ode dne oznámení o odstoupení.
Nakonec měl proběhnout váš výmaz z RSVJ. Pokud jste tam ale dál zapsaná, tj. nikdo ani vy nepodal návrh na výmaz, jste dále členem výboru.
Napsal jste to hezky „Pokud paní řádně zaslala rezignaci,tak již není členem výboru. Že to výbor dále neřešil doplněním nového člena a změnou v rejstříku – je čurbes a nezodpovědné jednání výboru“. Máme 38 bytových jednotek a po odchodu jednoho člena výboru se nechce nikdo další členem výboru stát. Mohl byste nám pomoci, aby u nás nebyl čurbes ? Snažíme se jednat zodpovědně, Tak babo raď.
Je smutné,když se v 38 byt.jednotkách nenajde jeden člověk do výboru. Můžete požádat někoho cizího,můžete mít jenom předsedu. Když můžu-pomůžu,ale tady to zřejmě nepůjde už kvůli vzdálenosti. Diskuze ovšem byla o tom,že paní již není členem výboru a výbor se měl postarat o výmaz a zapsání nově zvoleného člena.
Pokud proběhla rezignace podle stanov a pouze neproběhl výmaz z rejstříku, tak člen již není členem výboru. Zápis do rejstříku není konstitutivní.
Ze zákona č. 304/2013 Sb.:
§ 8 (1) Proti osobě, která právně jedná důvěřujíc údaji zapsanému do veřejného rejstříku, nemá ten, jehož se zápis týká, právo namítnout, že zápis neodpovídá skutečnosti.
Vložil Zdenek 22, 4. Březen 2014 – 21:56
Ze zákona č. 304/2013 Sb.: § 8 (1) Proti osobě, která právně jedná
důvěřujíc údaji zapsanému do veřejného rejstříku, nemá ten, jehož se
zápis týká, právo namítnout, že zápis neodpovídá skutečnosti.
Překlad z právničtiny do srozumitelštiny:
Proti osobě, která právně jedná důvěřujíc údaji zapsanému do veřejného rejstříku, má kdokoli právo namítnout, že zápis neodpovídá skutečnosti. Toto právo nemá pouze ten, jehož se zápis týká.
Dobrý den, pochybuji, že by to byla „past“. Samozřejmě nevím, jak Vaše rezignace proběhla (jstli jste měla něco svěřeno a vše předala..... Já osobně bych asi nechtěla svůj volný čas trávit na schůzích, takže bych napsla něco ve smyslu, že jsem na funkci rezignovala, rezignace byla doručena výboru a v souladu se stanovami má funkce ve výboru zanikla dne…Případně, že jsem řádně vše předala. Dále bych napsala, že bohužel termín schůze mi časově nevyhovuje a z tohoto důvodu žádám výbor, abychom domluvili termín jiný, včetně sdělení, čeho se naše jednání bude týkat. (Mohou s Vámi chtít mluvit jako s vlastníkem bytu, nikoliv jako s bývalým členem výboru, i když je to nepravděpodobné. Toto bych předala proti podpisu, poslala e-mailem nebo doporučeně. Pokud nemáte dobré vztahy, rozhodně bych nedělala to, že výbor pískne a já běžím, aniž bych vědela, co vlastně chtějí.
Nemusíte tam chodit, jediné co musíte v životě, je umřít. :-))
Já bych tam šel a chtěl bych dát do zápisu, že jsem v 11/2013 rezignoval, že jsem předal svou agendu někomu z výboru, že nemám žádné informace pro výbor a že nemám žádné rozpracované úkoly. Být nekontaktní se Vám může vymstít, zejména když nemáte dobré vztahy s předsedou.
Hezký den!
Pavel
Poslední komentáře