lze slučovat shromáždění SVJ se shrom.samosprávy?

Od roku 2000 máme SVJ, bez pr.subj.ve smyslu registrace v Obch.R. Shromáždění SVJ a ostatních bydlících v domě, kteří ještě byty neodkoupili do OV, a kterých je 51%, jsou svolávána každý rok za přítomnosti všech obyvatelů domu. K podpisu účasti na shromážděních jsou vždy předkládány 2 podpisové archy, pro vlastníky a ostatní nájemníky. Ale rozhodnutí o nákladech správy budovy jsou společná. Před 2 lety jsme si zvolili jakýsi orgán, složený ze 3 vlastníků jednotek a ze 3 nevlastníků, tedy členů družstva, z nichž jeden člověk není ani členem družstva, což jsme v době, kdy jsme ho zvolili nevěděli. Tento orgán se prezentoval jako „samospráva“ a členové se do něj předem nominovali. Nyní na konci roku při vyúčtování plateb, zaslaných stav.družstvem, jsme zjistili, že platby této volené samosprávě jsou však oficiálně vedeny jako odměny : funkcionáři ve výši 2 tisíce Kč měsíčně a správci budovy, ve výši 13 tis. Kč, nikoliv jako samosprávě. Na dotaz, kdo je funkcionář a kdo správce jsme nedostali odpověď. Předpokládáme tedy, že správcem je družstvo, které platí námi zvolené členy „samosprávy“ ve skutečnosti smluvně na dohodu o provedení práce a funkcionářem je právník družstva. To jsme ale nevěděli, v době volby tohoto samospr. orgánu. Domníváme se, že by mohlo jít o matení pojmů, a měl být správně zvolen samostatný výbor vlastníků a konat samostatná shrom.jen z vlastníků jednotek, s účastní jen jednoho zástupce družstva, jako většin. vlastníka budovy, nikoliv s účastí všech nevlastníků. Kteří nás mimochodem přehlasovávají a nutí nás k podpisům změn velikostí jednotek, aby mohlo být nové prohlášení vlastníka budovy, s kterým nesouhlasíme.A něk­teří mají strach z nátlaku. Prosím někoho kompet. za odpověď. Chceme totiž v tomto roce jednat a mít právní jistotu. S přáním mnoha úspěchů do nového roku.