pane Předsedo

1. Vaše hodnocení je hysterické – nejsem ani prudič ani rejdící šmejd. Zastupuji 20% vlastníků. Ani ti si nemyslí, že jsou šmejdi nebo megablbové jak jste mne tady pěkně oštítkovali. Když jsem je upozornil na Váš příspěvek – zalitovali, že nemáme možnost Vás vystopovat – někteří z nás by asi byli obviněni dle §158 TrZ…

2. V našem SVJ se za 30 let co v něm bydlím NIC nikomu nestalo a ani za 9 let existence SVJ. Nic neřešila policie. Ano byly zde – z dokumentace SVJ plynoucí – celkem 3 ohlášené krádeže nezabezpečené požární techniky v r.2004. Celková škoda za existenci SVJ nepřesáhla 6.000 Kč

3. instalace kamer stála v zakázce o 80.000 navíc a v to nepočítáme provoz systému, který údaje nahrává. Bohužel nevíme ani kde je umístěn ani kam je zasílá. Nevím zda je toto oprávněný náklad pro předcházení škod v řádu do 10.000 …

Pro Vaši informaci ještě uvádím (Vaším slovníkem)

• ten „pošahaný“ magor-úřad je správním orgánem s pravomocí udělit pokutu – především pak starým špiclům usalašených v našem výboru – je to otec jehož synek je jednatelem správní firmy, která zakázku realizovala
• ten „pošahaný“ magor-úřad jak plyne z jeho dopisu UZNAL, že takováto instalace je v rozporu se zákonem, jen se bohužel – a to je gró mého dotazu – nějak nemá k tomu, aby už řízení započal
• ten „pošahaný“ magor-úřad svoje mínění o tom kde je třeba 100% zveřejnil zde: http://www.uoou.cz/…o_2008_1.pdf

Až svou při dovedeme do konce, tak se v zájmu objektivity pochlubím i pokud bychom prohráli. Nepotřebujeme nikoho urážet jako Vy. Jen jsme mysleli, že zde třeba získáme alespoň trochu relevantní radu v oblasti práva. Závislí na tom rozhodně nejsme.

Karel