Vidíte taky jsem předseda a zodpovědně mohu prohlásit že to co píšete jsou holé nesmysly:

Cituji:

„Dle pravidel ÚOOÚ musí být stoprocentní souhlas vlastníků vždy, pokud dochází k záznamu z kamer. Navíc tyto kamery nesmějí sledovat vstupy do objektu, vstupy do bytů, výtahy a pár dalších míst.“ – NESMYSL

Cituji podruhé – „Celý systém se musí registrovat na ÚOOÚ, který jeho provoz musí schválit“ – SOUHLAS!

A spousta SVJ kde kamery snímají samozřejmě vchody a NEMAJÍ 100% souhlas a mají souhlas toho přiblblého úřadu jsou důkazem že to co píšete jsou nesmysly.

Mimochodem můj jasný důkaz o nesmyslnosti 100% souhlasu (psal jsem zde již několikrát):

1. Jde o výmysl onoho pošahaného úřadu
2. Žádné takové definice „vchodu“, „výtahu“, apod v zákoně nejsou
3. Úřad nedokáže (protože to ani NEJDE) vysvětlit co je onen OBYVATEL DOMU. Nájemník? Majitel? Návštěva? Každý člen domácnosti? Děti? Děti od 2 let, 5 let, 15 let, 18 let??
4. 100% souhlas je viz předchozí bod prakticky nesehnatelný protože:
   1. nelze určit KDO se má vlastně podepsat
   2. i kdyby se to nějakým zázrakem určilo, trvání souhlasu může být klidně řádově ve dnech (odstěhuje se nájemník, narodí se dítě, přistěhuje se bratr z Moravy).
5. Stovky SVJ se SHVÁLENÝM kamerovým systémem (tím magor-úřadem – lze ověřit v registru) bez 100% souhlasu jasně dokazují že to bez něj JDE a to legálně

Předseda