Koncem září 2010 vzniklo v SVJ, byt.domu v Praze 7. Prvá schůze (přítomnost notáře)měla zápis. 15.12.2011 obec dům formálně předala zástupcům vlastníků (1/3 domu zůstala obci). Od té doby cca 5 shromíždění SVJ vždy bez zápisu (pořízení z.je ve stanovách) na každém následujícím shromáždění výbor negoval část či většinu toho,co ústně odhlasováno předešle. Před posledním květnovým shromážděním poukázali dva členové, že bez předložení zápisů z předchozích shromáždění a při dodnes řádně nepřevzatém domě dle zák.72/94,při odmítání poskytnutí podkladů o hospodaření atd.nejde o řádné shromáždění ale o neformální schůzi. Dík laxnosti „mlčící většiny“ shromáždění proběhlo i s hlasováním. tentokrát s formálním zápisem, ten překrucoval resp. vypustil i takové body, jako info o předem neodsouhlaseném, prokazatelně předražením zateplení realizovaném a „sámsobě“ převzatém místopředsedou, o nelegálním staveb.řízení bez vědomí vlastníků,zmínku o tom, jak se zástupce domu chlubil, že oklamal staveb.úřad.....). Je SVJ s účetnictvím nedostupným vlastníkům vůbec legitimní? Dtto hlasování na základě prokazatelně nepravdivých údajů? Kde lze tuto praxi napadnout. Děkuji.