Nedávno zde napsal nick anon na adresu ankety uveřejněné na http://www.portalsvj.cz/anketa/ toto hodnocení:

„Anketa v této podobě už opravdu postrádá jakýkoliv smysl, především pokud jde o platby záloh na správu.“

Mám na anketu jiný názor a to nejen proto, že jsem pro admina většinu ukazatelů do ankety v únoru 2007 navrhl.

Anketa musí být především jednoduchá. S počtem otázek klesá počet odpovědí a to rychleji než přímou úměrou. Při navrhování ankety jsou v podstatě tři možnosti:

• anketu nedělat
• napsat valké množství dotazů popisujících co nejpodrobněji dotazovaný problém s tím, že počet odpovědí bude limitovat k nule
• napsat méně dotazů s tím, že bude menší vypovídací schopnost odpovědí, ale nějaké odpovědi budou, a s tím, že se po letech najde někdo, kdo moudře usoudí, že anketa postrádá jakýkoliv smysl.

Údaje v anketě by měly být také porovnatelné. Pokud by se zařadil např. údaj o úvěru (výše úvěru, délka splácení, úrok, délka fixace etc.) tak by se možná získaly nějaké údaje, ale ty by šly obtížně porovnávat.

Anketa by také měla být jednoznačná. Zvyšováním počtu dotazů by stoupal počet definic a to by vedlo k dalšímu poklesu odpovědí.

Anketu dobrovolně vyplnilo více než 3,5 tisíce respondentů, ti ji asi, na rozdíl od anona, za nesmyslnou nepokládají.

Hezký den!

P.S. škoda, že se admin nedostal ke zpracování ankety o spotřebě tepla, TUV, SV jak sliboval v

http://www.portalsvj.cz/…-na-vytapeni