Vložil Zdenek 22, 23. Červenec 2011 - 12:27

Pane lake,

  1. ve Vašem případném soudním sporu, ve kterém byste se opíral o vyhlášku bez (aktuálně) platného zmocnění bych si na Vás nevsadil ani pětník. Nejsem příznivcem formalismů, jisté hranice ale musí existovat, zejména jedná-li se zjevně o chybu, která mohla být již dávno opravena a stále může být, doslova ze dne na den (vyhláška vydáná ministerstem).
  2. S Vaší metodou přístupu k nadspotřebě tepla u „plýtvačů“ jsem se seznámil. Byť je použitelná, tak si troufám tvrdit, že můj výklad, kdy důkazní břemeno přenáším na „plýtvače“, je mnohem jednodušší a elegantnější.
  3. Myslím, že se oba shodneme, že oba přístupy mají v sobě jisté riziko a některé věci nejde vyřešit než sporem. A to je také vzkaz původnímu tazateli SVJ Žacléřská Kbely

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.