Píšete, že zase budete ta nespokojená, teda: Vážená paní, celkem v tom účetnictví je nehorázný „nepořádek“. Některé položky jsou vedeny pod úplně jiným názvem, který dává ve finále zcela jiný obraz o skutečnosti. Pro příklad: Úvěr. Kdyby byl veden úvěr jako samostatná kapitola ve všech fázích, tak by to bylo v pořádku. Jaká je momentální praxe? V současné době se úvěr platí z prostředků SVBJ na které přispívají jednotliví členové. Tyto splátky se pro členy nevedou jako splátka úvěru, ale jsou jim předepsány jako vyšší záloha do fondu oprav. Ve skutečnosti je ale fond oprav určen ke zcela jinému účelu než ke splácení úvěru. Vidíte sama, jak se sestupnou dráhou mění účel vybíraných peněz? Kdyby bylo toto navýšení vyjmulo z fondu oprav, muselo by být vedeno jako co? No přece jako splátka úvěru pro jednotlivé členy. Tím by se zkomplikovalo hlasování o pořízení úvěru, protože by byl nutný souhlas všech členů a ne, jak se uvádí, 75%. Je to nedokonalost zákona, že vůbec takovou manipulaci umožňuje, nebo je to manipulace s položkami v účetnictví? Jak jsem k tomuto názoru došel? Jednoduše. Každý, nebo téměř každý výraz se dá definovat. Co to je definice, to snad všichni víme, ale pro jistotu to laicky ujasním. Definice prakticky přesně vyjadřuje význam definovaného. Vypadá to složitě, ale (i když definice patří spíš k matematice)lehce pochopitelné. Tím se taky dají vysvětlit zmatky, které se v účetnictví vyskytují. Nebo taky proto, aby zakryly nějakou nekalou činnost. Snad vám to alespoň trochu pomůže k tomu, abyste si udělali obrázek o oprávněnosti faktur.