Paní Marie,

já bych to tak černě neviděl.

Pravda je, že se mi kodex nelíbí jako celek.

Ale je tam i rozhodování mimo zasedání (§ 1147 a násl). Alespoň odpadnou dohady, zda je to možné. U nás tak v souladu s Ústavou a LZPS postupujeme již několik let.

Pomocí tohoto institutu se svých oprav dočkáte. :-))

Rozhodování mimo zasedání by samozřejmě mělo pokrývat co nejvíce položek. Včetně účetní závěrky. Jinak dosáhnete pouze toho, že nebudete mít účetní závěrku schválenou při požadovaném kvoru 50% všech, což je zbytečně vysoké.

S tím trestáním členů SVJ za to, že nechodí na shromáždění, je to problematické. Autor předpokládá, i když naivně, že kdo má majetek, tak se o něho bude i starat. To je často velmi mylný předpoklad.

Jako další schůdné řešení vidím nižší kvora pro schvalování usnesení resp. pro vlastní usnášeníschopnost shromáždění. To má ale řadu odpůrců, kteří nežijí v realitě, a nejraději by měli na vše právo veta (tj. 100% souhlas).

Přitom mnohem menší kvora jsou u společností a družstev, které nakládají s několikanásobně větším majetkem než SVJ.

Hezký den!

Pavel