Pane Jardo,

Váš dotaz je bohužel zcela nekonkrétní, takže odpověď může být pouze obecná.

Rozhodnutí soudu o relativní neplatnosti volby (na základě postupu dle § 11 odst. 3 ZoVB) je po uplynutí šesti měsíců vyloučeno. Jde-li o relativní neplatnost, přezkum usnesení po uplynutí zákonem dané doby je nepřípustný. Viz rozsudek Krajského soudu v Plzni 12 Co 59/2007 ze dne 11.4.2007 a následné usnesení Ústavního soudu I. ÚS 1867/07 ze dne 23.10.2007. Přijaté usnesení se nadále považuje za platné bez ohledu na vady.

Nicméně soud by mohl dospět k závěru o absolutní neplatnosti (nicotnosti) volby. Kdokoliv prokáže právní zájem, může požádat soud, aby určil, že rozhodnutí bylo pouze zdánlivé a že neexistuje. Toto právo nepodléhá časovému omezení. Soud přihlédne k absolutní neplatnosti vždy z úřední povinnosti. O důvodech absolutní neplatnosti jsem psal v příspěvku Jediný vlastník hradí vše 3.

Dotaz byl ovšem tak obecný, že více nelze k věci říci. Pokud Vás zajímají následky v případě, že volba statutárního orgánu bude prohlášena za nicotnou, přečtěte si § 29 a § 30 Obchodního zákoníku.

lake