Dnes se tu vyskytl názor se kterým rozhodně nemohu souhlasit. Tento názor reaguje na skutečnost, že správce asi nevedl účetnictví SVJ, ale jen jakousi evidenci příjmů a výdajů:

"Vyúčtování záloh – upřesnění

Vložil AnonymousX (bez ověření), 22. Září 2010 – 15:51

Jestli jsem to správně pochopil, tak:

•správce vedl evidenci příjmů a výdajů

•peníze souhlasí s jeho evidencí i se skutečností

•nevznikla žádná škoda

•správce měl chyby v účetních výkazech, které se pokusil pro vás zhotovit, přestože to zřejmě neumí

•vy požadujete vést řádné účetnictví

Pokud je taková situace, tak doporučuji:

•vykašlete se na minulé období

•domluvte se se správcem na novém způsobu vedení účetnictví

Případně se pokuste přesvědčit lidi, v čem je výhoda, když jim budete předkládat účetní sestavy(kterým nerozumí) oproti současným přehledům současného správce o příjmech a výdajích.

Nebo jim vyčíslete způsobenou škodu, pokud k nějaké došlo.

Pěkný den."

Pokud předsedkyně výboru požaduje vést účetnictví, a nikoliv nějaké přehledy příjmů a výdajů, není to její rozmar, pouze chce dodržovat zákon o účetnictví.

Pokud nebude SVJ vést účetnictví je vystaveno pokutě podle § 37/1/a zákona o účetnictví.

Zároveň může být naplněna skutková podstata trestného činu podle § 254 trestního zákoníku (až 8 let v teplákách).

Doporučovat „vykašlat“ se na minulá období je tedy nerozumné, možná se jedná o navádění ke spáchání trestného činu.

Přesvědčovat členy SVJ o „výhodách účetnictví“ je rovněž nesmysl. Účetnictví se musí vést bez ohledu na to, že někdo nerozumí účetním výkazům. Jakou formou a jak stravitelně se budou členům poskytovat potřebné/zajímavé informace je jiná věc. Nejlepším zdrojem takových informací je ale řádně vedené účetnictví.

Hezký den!