Vložil Pavel, 15. Únor 2009 - 23:27

Gramatický výklad by k tomuto závěru mohl vést. Ale nedomnívám se, že by nějaký nájemce s regulovaným nájmem dal na papír, že v bytě nebydlí. Potom by nastoupil § 711/2/d ObčZ. :-))

Domnívám se, že je na § 689/2 nutno použít teleologický výklad.

V žádném případě však neobhajuji laickou, ale velmi dobře honorovanou, práci poslanců, senátorů a prezidenta a to nejen v tomto případě.

Hezký den!

Pavel

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.