Zadejte na internetu „právní poradna na internetu“ a na některou z nabízených možností se obraťte. Za to tzv. „nic nedáte“.
Seznamte se s popisovaným odkazem v Magazínu (viz dále), tedy co žalující strana přesně požadovala.
PODÍVEJTE SE DO VAŠICH STANOV, protože např. příspívatel TN.(bez ověření) zastává v úvodním příspěvku na
www.portalsvj.cz/…skych-soudcu
názor, že „STANOVY JSOU PÍSMO SVATÉ“ a příspěvek následující
Ústavní Soud – nález č. II. ÚS 3137/09
svj.cz/diskuse/zjisteni-aktualniho-stavu-financi-svj-zapis-ze-shromazdeni-bez-cisel#comment-217409
Vložil Jirka Luňáček (bez ověření), 2. Listopad 2017 – 9:21
Ústavní soud ČR ve svém nálezu II. ÚS 3137/09 konstatoval, že
„Spoluvlastník má právo na předložení komplexního, věcně a časově souvisejícího na sebe navazujícího souboru LISTIN týkajících se HOSPODAŘENÍ S NEMOVITOSTÍ. Jde o právo
- průběžné
- a trvalé,
- které lze vykonávat k novým skutečnostem,
- ale i opakovaně.
Limitem je zde …
Právo na informace přitom nelze chápat formálně, …”
Zdroj: https://www.magazinvybor.cz/…adna/3095–2/
Poslední komentáře