• „€ (bez ověření)“: „Kde jste prosím vyčetl, že vlastník jednotky má povinnost hradit SVJ paušál na služby?“

V § 9 a § 11 zákona č. 67/2013 Sb.. Někdy si jej přečtěte, abyste se nemusel hloupě ptát. Psal jsem to od počátku ve všech diskusích, kde jsem se zmínil o paušálních platbách. Stačí číst:

☀ Podle § 9 je přípustné hrazení nákladů na služby paušálem; V tomto zákoně jsou uvedeny paušální platby u nájemního bydlení, avšak zákonodárce ani slovem nevyloučil paušální platby u vlastnického bydlení.

☀ Podle § 11 zákona platí, že „v domě s byty, kde užívací vztahy vznikly na základě jiných právních skutečností, než které jsou uvedeny v tomto zákoně, se řídí tyto vztahy přiměřeně ustanoveními tohoto zákona“.

➡️ Z uvedeného plyne tento závěr:
V domě s byty, kde užívací vztahy vznikly na základě jiných právních skutečností (= vlastnictví jednotek), se řídí tyto vztahy přiměřeně ustanoveními tohoto zákona o paušálních platbách.

Což tvrdím od počátku ve všech diskusích, kde jsem se zmínil o hrazení služeb paušálem.

• „€ (bez ověření)“: „Vlastník jednotky má povinnost hradit SVJ zálohy na služby a případný nedoplatek z vyúčtování služeb.“

Ne. Někdy takovou povinnost má, a někdy ji nemá, že. Je to případ od případu. Proč se ztrapňujete zbytečným tvrzením? O hrazení záloh na služby tato diskuse přece vůbec není.

Justitianus