Takže ještě jednou. Všichni VJ byli oklamaní úmyslným účelovým přepisem Stanov oproti těm, které jim předseda SVJ předložil v návrhu k projednání,ne-li ke schválení na shromáždění!! Tedy žádná nevědomost nepřítomných a pod. A nyní to zásadní. Na shromáždění ke Stanovám byla doslova odmítnuta diskuse k předloženým návrhům ke změnám a doplňkům. Vše bylo bagatelizováno s odkazem na zbytečnosti a pod. Co je podstané ve věci, že se k této skutečnosti došlo náhodně pár dnů před konáním shromáždění v prosinci r.2022!!Ano, Stanovy byly navrženy v r. 2016!! A tady je ten problém s odkazem na zákon 89/2012 Sb., který je dle tohoto případu doslovným paskvilem!!!Kdo neví, tak ani nepochopí, protože by si ani nepřipustil co každý slušný, seriózní a hlavně poctivý člověk!!!A o tom asi autor zákona, pan prof. JUDr. Karel Eliáš neví, respektive ani nepřipoští, že by i takové svinstvo se stalo… Navíc, když jsem se na něj obrátil s konkrétními dotazy, ke kterým mi do dnešní doby, po cca 2 měsících neposlal ani řádek…Řadový člověk mu prostě za to nestojí. Jen pro zamyšlení,SVJ je právncká osoba ve formě „spolku“, když členové výboru jsou statutárními orgány.Když jsem se kdesi dotazoval na skutek sfašováníé Stanov u právnické osoby, zda se jedná o trstný čin. Jeden je pro, druhý ne.Podotýkám, že oba jsou s ak.tituly JUDr. K omu všemu přidám perličku ze zákona, „…a mohl se dozvědět…“ Takže k tomu dodám, že vše, co shromáždění projedná s právními vazbami ke společenství,dle zákona "musí vždy kontrolovat zápisy týkající se SVJ na OŘ při daném KS, zd je vše dle sdělení na shromáždění!!Kde je záruka věrohodnosti statutárů?? Myslím že dál pokračovat nemusím. A jak to vidíte Vy?