V tom případě se jeví, že “platbu za správu nebytové jednotky” při jeho SVJ dako do výměru proto, neboť se domnívalo, co kdyby správní firma tento poplatek požadovala.

Každopádně pokud je pravdou, co tony říká, neexistuje k tomu žádné usnesení, mandátní smlouva nehovoří o zpoplatnění správy nebytových jednotek, no tak je asi možné do promlčecí doby požádat formou předžalobní výzvy o vydání bezdůvodného obohacení.

Tím se pravděpodobně velmi rychle dozví, co to na účtu 955 dělá. Současně možná správní firma po dohodě s SVJ rovnou změní mandátní smlouvu, a začne investovat více peněz… :-)

Nevím, jestli se u těch nebytových jednotek vyúčtovávají nějaké služby, zřejmě ne.

Jak jednoduché by bylo zodpovídání dotazů, kdyby tazatele se obtěžovali vyfotit textaci dotazovaných listin.