Karle, velmi obezřetně vybírejte právníka, protože v těchto sporech o drobné (bagatelní) částky utratíte desetitisíce, a nemusíte být úspěšný.

Sankci je samozřejmě možné vymáhat v libovolném následujícím zúčtovacím období, ovšem dlužník může po třech letech namítnout promlčení, a nezaplatí Vám nic.

Dále: Nezapomeňte že zákon ukládá povinnosti i Vám jako příjemci služeb. Konkrétně jde o povinnost podat případnou námitku, jestliže vyúčtování nebylo řádné. Pokud byste si schoval vadné vyúčtování do zásuvky a po dvou letech začal vymáhat pokutu 50 Kč denně za dva roky nazpět, pak poskytovatel služeb může stejnou pokutu (50 Kč denně) „napálit“ zase Vám, protože jste porušil povinnost a nepodal jste námitku „neprodleně, nejpozději však do 30 dnů ode dne doručení vyúčtování“ (§ 8 odst. 2 zákona č. 67/2013 Sb.).

Co Vám řekl jeden právník nemohu posoudit. Pohledávka neurčitá a/nebo nejistá není způsobilá k započtení. To platí pro všechny peněžní nároky, které při jejich uplatnění vyvolají spor o existenci pohledávky či o výši pohledávky.

K tomu viz rozsudek velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu sp. zn. 31 Cdo 684/2020 ze dne 9.9.2020.

• Napsal jste: "Musí příjemce čekat až na datum, kdy ustane porušování povinnosti (a dle názoru mého právníka bude pohledávka „dospělá“[?]

To je ovšem nepřípadná úvaha. Porušování povinností nemusí ustat nikdy. Příjemce služeb nemusí čekat na událost, o které není jisto že nastane! Bylo by absurdní tvrdit opak. Je možno žalovat na splnění povinnosti doručit vyúčtování příjemci služeb, a po doručení vyúčtování pak vymáhat celou částku pokuty. Je také možno vymáhat pokutu za uplynulé období od-do, i když poskytovatel služeb dosud vyúčtování nedoručil (a porušování jeho povinností trvá).

Justitianus