Pane Justitiane, z úvodního dotazu je zřejmé, že dotyčná prudérní sousedka se dožaduje svolání shromáždění v době, kdy se ještě první a povinné shromáždění v roce nejspíš nekonalo, kdy ještě ani nemůže být konáno z důvodu coronavirových omezení. Nikdo jí jistě nebrání v tom, aby dodala statutárnímu orgánu „svou“ záležitost k rozhodování, pokud její SVJ uspořádá hlasování per-rollam, nebo i jen do diskuse, až bude možné konat shromáždění prezenčně.

Nebo se dotyčná prudérní sousedka dožaduje dalšího (nepovinného) shromáždění, a to navíc, aniž by sdělila nějakou záležitost k rozhodování.

Já jsem k tomu sdělil, že důvodem ke svolání shromáždění musí být vždy nějaká záležitost k rozhodování, a že i první povinné shromáždění v roce má tento důvod v podobě § 1208/c NOZ.

K tomu dále tvrdím, že racionálně pracující statutární orgán není povinen svolávat druhé a další shromáždění v roce jen proto, aby si na něm prudérní sousedka postěžovala, aniž by cokoliv předložila k rozhodování.

Co vám na tom není jasné?