Jedna z prvních 5 základních zásad účetnictví je, že musí poskytnout věrný a poctivý obraz o stavu majetku, závazků, hospodářské a finanční situace účetní jednotky. Jaká je skutečnost v našem SVJ, které jí vede účetnictví správce (SBD), bývalý vlastník družstevních bytů a současný vlastník bytů, které dosud nebyly převedeny do osobního vlastnictví.

Velmi zkráceně:

Každý účetní zápis je účtován dvouřádkem a to ať na str. MD či D je vždy protiúčet označený v sestavě počitačem číslem 0,00 které jakýmsi kódem pro zúčtování souvztažného zápisu na účet 395 – vnitřní zúčtování.

Z proúčt.bankovního výpisu nepoznáme kdo nám zaplatil (mám na mysli účet) a z účtu 311 nepoznáme odkud peníze přišly. Když se v sestavě počitače podíváme na účet 395, zak zjistíme, že obraty str. MD a D jsou v pořádku a účet je vyrovnaný. Podle mne se zcela ztrácí průkaznost účtování. Bankovní výpisy jako takové nejsou číslovány. Jsou číslovány pouze bankovní operace a to v postupu od počátku roku. To znamená že třeba d. č. 371 najdeme v bankovním výpise čís. 4 nebo 5. V účetnictví není zachyceno skutečné datum bankovní operace, ale datum např. buď 20. 3. 08, nebo 20.04.08 to je totiž den vystavení bank.výpisu. KB vystavuje něsíční bank.výpisy a to od 21. běžného měsíce do 20. dne následujícího měsíce. Tímto způsobem účtování se pak stane, že v účetnictví měsíce března nejsou zachyceny bank. operace v březnu uskutečněné od 21.3. do 31.3. a zůstatek v účetnictví nesouhlasí se zůstatkem dle bank. výpisu k 31. 3. 08.

Složené rozúčtování z účtu 395, příklad: v účetních sestavách z počitače zastupuje účet 395 označení účtu 0,00.

Zápisy na protiúčtech:

Z uvedeného je zřejmé, že 2 položky na MD 311.10 v hodnotě 39 367 Kč jsou zúčtovány na protiúčtech celkem v 18 položkách. Podvojnost účtování tedy byla dodržena.Jaká je vypovídací schopnost v souvztažnostech takto vedeného účetnictví? Podle mne žádná.

Dle mého názoru není v tomto příspěvku možné zabývat se podrobnějším komentářem k různým variantám potřebných sestav na účetnictví navazující.

Reakce správce na moje připomínky (jsem pouhý člen SVJ): Tento program je vysoce kvalitní, neustále reaguje na všechny potřeby a změny, které je nutno provést. Závěrem Vám sdělujeme, že budeme nadále pokračovat v našem systému, který vyhovuje jak SVJ, tak orgánům které provádějí kontrolu. Mnoho SVJ bylo již kontrolováno a vždy bez nálezů.

Moje pozn.: je to reakce správce na moji písemnou připomínku na členské schůzi SVJ. Ne vždy je „kontrola“ opravdovou kontrolou. Vždy jsem se držel zásady slyšení nestranných osob k mým názorům abych se tímto způsobem dopracoval k optimálnímu řešení daného problému. To samé očekávám v diskuzi k nastíněné problematice. Za Vaše názory předem děkuji.

Rak

(částečně graficky upraveno pro větší přehlednost – admin)