V příspěvku

http://www.portalsvj.cz/…upce-manzelu

se mj. uvádí:

„Vzájemné zastupování manželů je upraveno ve speciálním ustanovení § 696 NOZ. Podle tohoto ustanovení platí, že manžel má právo zastupovat svého manžela v jeho běžných zàležitostech. Určení společného zástupce vůči SVJ je právě takovou běžnou záležitostí.“

Podle mého názoru je ustanovení § 696 obecné ustanovení, které je doplněno speciálním ustanovením § 1185/2. Přičemž ustanovení § 1185/2 je kogentní.

Co k tomu uvádí literatura?

Také uvádí, že § 1185/2 je speciální (má přednost) před obecným § 696. Dále uvádí, že § 1185/2 je kogentní a nelze se od něho odchýlit. Např.:

Novotný, Horák, Holejšovský, Oehm na str. 99

Kabelková, Schödelbauerová na str. 154

Pražák na str. 85

Sýkorová na str. 110

Jiný názor než uvádí literatura napsaný právníkem jsem ještě nečetl.

Ponechávám na laskavém čtenáři, jakým výkladem se bude řídit.

Hezký den!

P.S.

Zastupování manželů v § 1185/2 by se mělo z NOZ vypustit, zatím však platí.