soudce neovlada ucetnictvi, cili argumentaci ze je vymahana castka fakticky chybna, neopravnena neakceptuje protoze ucetni argumentaci nerozumi. Myslim si ze jedina sance je dolozit spravny znalecky soudni posudek, protoze kdyz soudci navrhnete znalecke prezkoumani on jej zamitne jako zbytecne, neduvodne protoze nema tuseni co to ucetnictvi (SVJ) je.

Je to ta sama situace napr. jako kdyby sporne strany chteli aby soudce rozumel, skontroloval, SAMOSTATNE posoudil mzdove ucetnictvi jak se co a proc castky vypocitaji napr. u vymahaneho usleho prumerneho vydelku,… I zde da maximalne tak na zaver znalce.