Dobrý den, jsme 3 členný výbor. Jsem jen členem. Kolegyni místopředsedkyni jsem sdělila, že již 3 dny se v domě nedovírají vchodové dveře a aby mi pslala telefon na našeho dlouholetého zámečníka. Druhý den jsem s kolegyní místopř. mluvila a ptala se mě, zda jsem již volala tomu zámečníkovi. Zapomněla jsem a tak mi kolegyně místopř. řekla, ať zavolám hned. Pan zámečník byl v blízkosti a tak se stavil hned. Načež nám sdělil takovou novinu (jsme ve výboru od 3/2017), že na dveřích bývá letní a zimní provoz. Letní dovírají lehce a zimní více kvůli větru, sněhu a chladu. Tak jsme ho s kolegyní místopř. požádaly, aby nám tedy asi přenastavil všechny 3 vchody. Načež pan zámečník nám sedělil, že nám tedy nebude účtovat výjezd a dá nám slevu. Všechny 3 vchody by stály 1500.-Kč. Kolegyně místopředsedkyně toto volala předsedkyni a ta se na mne ohradila s tím, že nemám právo volat zámečníka. Další dva vchody zamítla přenastavit, takže přenastavení jednoho vchodu, aby se dveře dovíraly, náhle stálo 900.-Kč. V mých očích je jednání naší předsedkyně naprosto neekonomické. Nicméně, moje otázka zní: Měla jsem právo zavolat zámečníka? Nebo to bylo jednání navenek? Prý to bylo jednání navenek… (jednání navenek ale vnímám jako jednání s bankou, soudem, OR či sepisováním smluv s druhými stranami…)Paní předsedkyně mi tvrdí, že zavolat zámečníka měla ona (načež o něm věděla a ani nevylezla, aby se s ním dohodla sama…) Děkuji za odpověďi…