Já něco míchám? Já jen poněkolikáté konstatuji, že expert prohlásil: Máte pravdu, že v druhém kole rozúčtování se změní číselné hodnoty ZÁKLADNÍ a spotřební SLOŽKY NA MĚRNOU JEDNOTKU. Nevím, jak jinak tomuto konstatování rozumět, než že expert tímto konstatováním potvrzuje (slovy „MÁTE PRAVDU“) úvahu paní Wolfové, že ve druhém kole dojde ke změně hodnot ZS a SS na měrnou jednotku. Bezprostředně dále pak expert vyjadřuje už jen k „průměru“ slovy: Nový průměr se ale nevypočítává. Pro stanovení minimální a maximální úhrady platí původní průměr celého domu, tedy 200 Kč/m2. No a průměr je, jak jsme si vysvětlili výše, „průměrným nákladem na vytápění připadající na m2 započitatelné podlahové plochy“. Kde v textu vidíte uvedeno vysvětlení pro paní Wolfovou, že „cena za jednotku v základní složce se už v druhém a dalších kolech ve výpočtech rozúčtování vůbec nepoužije“ netuším. Já to tam nevidím, vy ano, proto prosím o navigaci.

A dále si dovolím kritickou poznámku k vaší formulaci: „rozúčtovává se dále vše už jen podle náměrů, jakoby šlo o spotřební složku“. Přece nejde o žádné „jakoby“. Na začátku výpočtu se oddělí ZS a SS a pak se počítá podle stanovených pravidel v každé z nich. Toto vaše konstatování ukazuje spíše na neznalost věci a proto i zbytečné výpady vůči mně a mým názorům. Nebo jste schopen nějak tento názor zdůvodnit, obhájit?