Pane Richarde,

skutečně nevím, že při TO na § 220 je statutár SVJ vinen, pokud se neprokáže opak.

Dokonce si myslím, že nemáte pravdu. Je rozdíl mezi obchodněprávní a občanskoprávní odpovědností. Ale respektuji, že děláte přísedícího u soudu.

Dovolte mi pouze názor prostého předsedy výboru SVJ (cituji sám sebe z asi rok starého příspěvku):

„Členům výborů SVJ budiž pouze útěchou, že obchodněprávní odpovědnost je daleko větší jak co do rozsahu, tak co do prokazování. Při občanskoprávní odpovědnosti by porušení právní povinnosti člena výboru SVJ prokazoval žalobce, při obchodněprávní odpovědnosti nese důkazní břemeno o tom, že člen představenstva jednal s péčí řádného hospodáře, tento člen představenstva (§ 194/5 ObchZ).“

Těším se, že budu poučen od člena české justiční sféry. Nemám problém změnit své stanovisko, pokud bude opačné stanovisko podepřeno nějakými předpisy. Člověk se učí celý život. :-))

P.S. nemáte lepší přístup k judikátům ohledně SVJ než běžný smrtelník?

Hezký den!

Pavel