Vložil páčko (bez ověření), 7. Listopad 2016 - 12:12

Netahejte sem laskavě komunismus ani matematiku a nesnažte se předjímat co bych já chtěl mít nalajnováno. Už jsem tu psal X-krát že si děláme v rámci možností všechno podle svýho.

Já bych jenom chtěl mít jistotu, že můžu. Protože až mě ňákej vlastník zažaluje jak mu omezuju právo vybíráním na podíl tak bude soudci úplně jedno, co si o tom myslí nějakej TN.

Pan Eliáš považuje za normální, že „ze zákonného textu se často nepozná, co je kogentní a co dispozitivní, ale právníci v praxi to vždy poznají „prostě intuicí“, která je „nezbytným prostředkem poznání, a to nejen praktického, ale beze vší pochybnosti i vědeckého“.“ 

Nechat soudce rozhodovat podle intuice nebo podle toho kdo má líp demagogicko-formulačně vybavenýho právníka je prostě podle mýho kravina a psát zákoník co lze vyložit pěti způsobama taky.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.