Plne souhlasim. Take zde hledam informace pro laiky. Lecos se zde da dohledat. Bohuzel je to diskuze tak jsou ruzne nazory. Bohuzel u nas je opravdu Praseci pravo. Co jsem pochopil tak dlouhodoba zaloha je vytvarena za ucelem planovanych oprav, pripadne havarijnich oprav. Ted nastava dilema. Selskym rozumem si „sporim“ na neco co se bude na baraku delat, nebo treba praskne stupacka. Pro sedlaka je jedno jestli z teh penez se treba vymneni okna, ktera jsou dle LV jednotlivce. Mneni se i mne a penize jsem na ne tedy take daval. Ale verim, ze zakona by to mohl byt problem. Hromadka A pouzita na Hromadku B. Jsou tu dva nazory. Dlouhodoba zaloha je pri prodeji budto vratna, nebo nevratna. Myslim ze toto se zde nevyresi. To az jak bude soudni praxe. Ale je mozne dat do Stanov, ze se jedna o prispevek, ktery pri ukonceni clenstvi zustava SVJ? P.s.1 – Z praxe dluhy aspon nektere se pri prodeji jiz dedi – uver jisteny zastavou bytu. Ty ostatni se bohuzel musi vymahat, ale nebylo by spatne aby vazly na jednotce. At si novy kupec rozmysli koupi, nebo snizi o to cenu. P.s.2 omluvte diakritiku. A pro zaryte – u nas je FOND OPRAV vse co se plati za byt SVJ tedy neco jako driv se platilo OPBH.