Začal jsem číst příspěvky a moc sem Magdě nakloněn nebyl. Ale má ve své podstatě pravdu. Vzhledem k tomu, že mám dodatečně vystudované byt'bezpečnostní právo, znám strukturu práva, a dokáži pochopit o co se Magda snaží. Mantinely nastavuje jen a jen zákonodárce (zákony) a tam kde to zákonodárce stanoví, nechá prostor pro předpisy nižší právní síly (např. nařízení vlády nebo vyhlášky ministerstev a ústředních správních orgánu) a shromáždění SVJ může přijímat jen to, co patří do jeho výlučné působnosti ( to ví ze stanov ) a ty nesmí být v rozporu se zákonnou úpravou a samotné hlasování musí být v mezích zákona a v souladu se zákonem, jinak je NEPLATNE, i kdyby to byla prkotina. A ano jsou tu SVJ2000 dle bytového zákona 72/1994 a SVJ dle NOZ 89/2012. Bytový zákon sice zanikl,ale NOZ přikázal do 3 let změnit SVJ2000 stanovy do souladu s NOZ, nicméně zbytek právních poměrů nechal v platnosti např. dosavadní smlouvy o dodávce vody, energií, stav vymezení jednotek a prohlášení vlastníka. Pouze další fungování SVJ2000 už se rovněž řídí NOZ (nikoliv zákonem, který už neexistuje,jen právní vztahy z něj vzniklé,pokud nebyly v rozporu s NOZ pořád platí), ale nikde není řečeno, že MUSÍ změnit například způsob rozúčtování tepla. Nicméně MŮŽE, ale v souladu s právními předpisy, které se SVJ týkají.

A rovněž rozumím požadavkům na vyúčtování se sestavením rozpočtu a nikoliv vybíráním peněz do klobouku na něco jako můj předchůdce předseda důchodce. Rano se probudil a napadlo ho, že zrovna udělá schránky, druhý den natře zábradlí. Styl plat a neptej se mne na co.