Vložil SBD (bez ověření), 21. Srpen 2016 - 21:56

Protože si jej dle NOZ můžete smluvně stanovit a takto označit. Dle NOZ je naprosto lhostejné, zda jej označíte za poplatek z prodlení nebo za úrok z prodlení.

Zrušený poplatek z prodlení uvedný v zákoně 67/2013 Sb. byl zaveden a po dvou letech zrušen proto, „aby si jej vlastníci jednotek narvali do stanov“. Jiný smysl tento „skok sem“, „skok tam“, neměl.

Nikdo neveřil tomu, že by mohl u ÚS ČR obstát. K tomu si srovnej judikaturu týkající se původního poplatku z prodlení pro nájemní vztahy. Již tehdy soudci ÚS ČR konstatovali, že by měl být zrušen, ale včetně celé regulace nájemného.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.