Ve stanovách našeho SVJ je psáno, že výbor je tříčlenný. Po rezignaci všech tří členů výboru byli na schůzi shromáždění zvoleni pouze dva členové, protože nikdo o práci ve výboru nemá zájem. Tito dva členové požádali o zápis do rejstříku společenství, prozatím jsme dostali pouze usnesení Městského soudu v Praze, že zápis bude proveden po patnáctidenní lhůtě, která dává možnost odvolání. Již od svého zvolení podepsali dva noví členové výboru smlouvu o výměnu vodoměrů, na nástěnce v domě zveřejnili plán práce na tento rok a počínají si jako plně obsazený výbor, zapsaný v rejstříku společenství. Přede dvěma lety odstoupila místopředsedkyně výboru a jeden z věčných stěžovatelů podal na SVJ žalobu k soudu, že dvoučlenný výbor nemůže SVJ zastupovat. Tehdy právní zástupkyně SVJ v obhajobě uvedla, že pokud jednomu z členů výboru zanikne mandát, mohou zbývající dva členové výboru plnit své funkce. Tím se brání nově zvolení dva členové výboru námitce některých členů SVJ, že by měli v první řadě svolat schůzi shromáždění, na které bude zvolen třetí člen výboru, do té doby že mohou jen udržovat SVJ v chodu, nejsou ale oprávněni podepisovat žádné smlouvy , činit úkony, ke kterým je oprávněn výbor za plného obsazení, nakládat neoprávněně s finančními prostředky. Domnívám se, že situace, kdy jednomu z členů výboru zanikne mandát a situace, kdy není zvolen třetí člen výboru a dva zvolení nejsou ještě zapsáni v rejstříku společenství a přesto činí úkony jako plně obsazený výbor jsou naprosto odlišné.