Vážený lake, nechci s Vámi opět pokračovat v naprosto neplodné diskuzi, ignorujte mne tedy prosím. Dávám to sem ne kvůli znovu rozpoutání diskuze, ale aby zde byl i link k přečtení názoru a argumentace oponentní k Vaší. Děkuji

Jen pro eventuelní neznalé a nově příchozí, dle mého názoru (a dle výkladové literatury a naprosté většiny právníku v CZ) v NOZu žádné přechodné ustanovení pro SVJ nechybí. Je a tam a je dostatečně konkrétní. Více máte tady http://www.portalsvj.cz/…m-89–2012-sb#… a hlavně v rozsudku nejvyššího soudu zde http://www.slv.cz/26Cdo3862/2015

Cituji: Není pochyb o tom, že k právním poměrům týkajícím se věcných práv náleží také spoluvlastnictví, včetně spoluvlastnictví bytového. Ve smyslu přechodného ustanovení § 3028 odst. 2 o. z. se tedy od nabytí účinnosti nové právní úpravy (tj. od 1. ledna 2014) posuzují podle této úpravy zásadně i práva a povinnosti vlastníků jednotek vymezených podle zákona č. 72/1994 Sb.; dosavadními právními předpisy se nadále řídí pouze vznik vlastnického práva k takovým jednotkám a odvozená (sekundární) práva a povinnosti vzniklé přede dnem nabytí účinnosti občanského zákoníku. V této souvislosti však nelze opomenout, že uvedené teze platí s výhradou, že jiné (zvláštní) přechodné ustanovení (ustanovení s užším dosahem působnosti) neobsahuje odlišnou úpravu časové působnosti nové právní úpravy (srov. dikci citovaného ustanovení Není-li dále stanoveno jinak, ) . Dovolací soud se proto zabýval rovněž otázkou, zda některé (některá) z přechodných ustanovení občanského zákoníku nestanoví jiná pravidla časové působnosti úpravy bytového spoluvlastnictví (§ 1158 a násl. o. z.), než která obsahuje ustanovení § 3028 odst. 2 o. z.

O žádnou zakázanou pravou retroaktivitu se tedy nejedná, vše je zcela v souladu s ústavou.