Pan Pavel napsal: „Doufám, že JUDr. Holejšovský přispěje do Sbírky i judikátem podle jakého předpisu se mají řídit stará SVJ.“

Nikoliv, pane Pavle. To není právně možné. Tato věc je dávno vyřešena.

JUDr. Holejšovský je soudcem pouhého Vrchního soudu v Praze. Kdežto konstantní judikatura Ústavního soudu o podmínkách zavedení retroaktivity právního předpisu již dávno existuje, a je samozřejmě dostupná: Pl. ÚS 78/92, IV. ÚS 215/94, Pl.ÚS 21/96, III. ÚS 611/01, I. ÚS 654/03, II. ÚS 329/04, I.ÚS 344/04, I. ÚS 89/07, II. ÚS 2070/07, I. ÚS 3143/08, Pl.ÚS 17/11.

Dva z nálezů ÚS shledal Ústavní soud za natolik závažné, že je nechal vydat ve Sbírce zákonů jako celostátně platné právní předpisy. Viz též http://www.portalsvj.cz/…blbcem-o-noz.

Podotýkám, že konstantní judikaturu Ústavního soudu nemůže soudce Vrchního soudu ani rozkolísat, ale ani potvrdit. Případná revize právního názoru obsaženého v dřívějším nálezu Ústavního soudu je podle zákona možná jedině v plénu ÚS, se souhlasem minimálně 9 ústavních soudců, za přítomnosti deseti až patnácti ústavních soudců.

To píšu jen pro pořádek, abychom nezapomněli na právní rámec. Česká republika je stále ještě právním státem, že ano. I když to už pár let tak nevypadá …

lake