"Otázkou je, jestli pak případné prohlasování 1/4 většinou je ještě „morálně zdůvodnitelné dobro“. …

Pokud nejde o podstatnou záležitost, která nestrpí možnost posečkat, pak myslím že by bylo vhodnější se problémem spíš dále nezabývat a věc odložit."

Pan Vlastiks uvedl na jiném místě shora citovaný názor. Mám za to, že je natolik závaždný, že stojí za to mu věnovat samostatnou diskusi.

Rozhodování 1/4 „většinou“ zakotvené jak v BytZ tak v ObčZ je v rozporu o obecnými zásadami rozhodování o spoluvlastnictví i v rozporu s ústavními zásadami (nikdo nesmí být na svých právech krácen více než je nezbytně třeba). Přesto je to podle zákona nosný princip.

Zákonodárci zjevně nedošlo, že většina z většiny již není většinou, když rozhodování 1/4 podílů nazývá většinovým rozhodováním.

Formulováno jinak, počítat hlasy pouze z přítomných je protiústavní, pokud nepřítomní s takovýmto postupem nesouhlasili.

Mám za to, že nenajde-li se pro věc dostatečná podpora (třeba per rollam, na tom nezáleží), nemůže být věc schválena.

(Pro stručnost je použita drobná nepřesnost: Ano, zákonodárce vyžaduje více než 1/4 podílů, přesně 1/4 nestačí.)