SVJ z roku 2004 nemá naprosto nic společného s částí NOZ o bytovém spoluvlastnictví

Vložil Leopold (bez ověření), 13. Listopad 2015 - 12:41 ::

Na jiném místě jsem si zde přečetl: „SVJ z roku 2004 nemá naprosto nic společného s částí NOZ o bytovém spoluvlastnictví“

Tento názor je dobře podložen, argumentace pro tento názor je srozumitelná a jeví se logicky v pořádku (o té zde nediskutujme). Pokud bych tento názor někomu sděloval a bude pro něho překvapivý, bylo by vhodné názor nějak podložit: judikátem, odbornou publikací, nebo aspoň sdělením, že existují SVJ, která podle tohoto názoru postupují a potíže to v praxi nepřináší (při styku s notářem, veřejným rejstříkem, stavebním úřadem ad.). Neporadíte mi, prosím?

Je to jako se změnou času: Mohu být odpůrcem změny času z pásmového na letní (což je podle průzkumů dokonce názor většinový), ale stejně si hodinky dvakrát ročně přestavím, tj. podřídím se názoru oficiálnímu.

Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.