Pube, Vy zjevně nerozumíte dotazu pana Pivody, nebo jste jej vůbec nečetl.
Pan Pivoda položil dotaz, který je srozumitelný pro osoby s rozumem průměrného člověka. Cituji z jeho příspěvku ze dne 6. října 2015 – 17:23:
| „Kdyby všichni vlastníci souhlasili s ujednáním, že rok 2015 rozúčtují již podle nové vyhlášky – bylo by to možné (…) ?“ |
Správná odpověď zní, že by to bylo možné, neboť ujednání všech zúčastněných stran má přednost před zněním zákona (§ 1 NOZ).
Pan Korky odpověděl nesprávně a v rozporu se zákonem, když se vyjádřil, že by to bylo nemožné – podle něj údajně „absolutně vyloučené“. Pan Korky si plete dispozitivní ustanovení zákona s kogentními. Pan Korky zjevně dosud neporozuměl tomu, že v NOZ se posuzuje odchýlení od zákona zcela odlišně, než tomu bylo v zákonu č. 40/1964 Sb., občanský zákoník.
Pane Pube, Vás bych poprosil: napřed si vždy přečtěte o čem se diskutuje; teprve pak, až si přečtete a pochopíte dotaz, by mělo smysl, abyste se k tomu nějak vyjádřil.
lake
Poslední komentáře