Vložil Jipa1 (bez ověření), 4. Srpen 2015 - 13:51

Maly cesky clovek se dle Vaseho prikladu nejdrive nastehuje do domu, kde je financovani opravy strechy dle varianty 2), a tim nemusi 10 let nic platit. Tesne pred realizaci opravy se ovsem prestehuje do domu, kde se financuje podle varianty 1) a protoze se predchozimu vlastniku zaloha/prispevek 500 Kc mesicne nevraci, razem tak lze usetrit az 60.000 Kc. K cemu je pak Vase Reserve Study, ktera u nas nema ani oporu v zakone? To muzeme klidne jako ovce platit predem schvalenou castku za m2 do tzv. Fondu oprav a az nam strecha doslouzi, odsouhlasi shromazdeni jeji opravu prave z techto penez. Vase prvni dva priklady zavani tim, co uz v minulosti aplikovala mesta. Vybirala najem, investice do jejich bytoveho fondu byly nulove a pote je prodala chudakum najemnikum do osobniho vlastnictvi. Nove vznikla SVJ pak resila, kde vzit penize na opravy. Holt spravedlnost po cesku. Jipa1

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.