Zdravím

zajímalo by mne zda se „pokuta“ v §13/1 vztahuje i na porušení dle vyhl. 372/2001.

Jde o to že §6/2 jasně uvádí cit. „Nedojde-li k ujednání, rozúčtují se náklady uvedené v odstavci 1 podle právního předpisu, kterým se stanoví pravidla pro rozúčtování nákladů na tepelnou energii pro vytápění a nákladů na poskytování teplé užitkové vody mezi konečné spotřebitele2“ právě s odkazem na vyhl. 372/2001

Jde o to zda odkaz na vyhl. 372/2001 přes poznámky pod čarou má nějaký dopad na plnění z této vyhlášky.

Domnívám se že, neobsahuje li např. vyúčtování náležitost uvedenou v §7/2/f (viz. http://www.portalsvj.cz/…-372–2001-sb) – co6 je naprostá většina vyúčtování, aby je nešlo zkontrolovat – že by to mělo být sankcionovatelné právě prostřednictvím §6/2 zák.67/2013, neboť chybí li náležitosti pro řádné přezkoumání řádnosti (§8/2 ZoSL), pak nelze mít za to že rozúčtování bylo provedeno cit. „podle právního předpisu, kterým se stanoví pravidla pro rozúčtování nákladů“.

^{PS: zajímavé je také toto: „Soudní moci je v právním státě zakázáno napravovat pochybení zákonodárce při formulaci právních předpisů cestou výkladu, kterým změní jinak ústavně konformní, ale z hlediska státní moci nevýhodný jednoznačný text právního předpisu“}