Kdyby tomu tak bylo, jak si ta soudní rozhodnutí vysvětlujete? I změna stanov je retroaktivní, protože mění vztahy spoluvlastníků od okamžiku jejich schválení. Jedná se však o tzv. nepřímou retroaktivitu, která sice mění již existující vztahy, nikoliv však zpětně od počátku.

Usnesení NS, na které odkazuji, nijak např. nezpochybnilo tento výklad Vrchního soudu: „Pokud došlo k rozhodnutí valné hromady o změně délky funkčního období, byla taková změna pro všechny účinná od okamžiku, kdy o ní rozhodla valná hromada, což platí i pro osoby, které již v době rozhodnutí funkci člena orgánu vykonávaly.“ i když odvolatel změnu napadal jako retroaktivní. NS zpochybnil pouze zkrácení funkčního období v daném speciálním případě, který mohl být považován za účelovou snahu zbavit se nepohodlných osob.

Analogii se smlouvami, kterou uvádíte, bych nehledal, principy závazkového práva jsou odlišné od tzv. statusového práva společností.