O věcné věrohodnosti rok staré historie mám pochyby. Správní rozhodnutí je přezkoumatelné soudem. Prostor pro bezbřehou šikanu, jak si někteří lidé myslí, tam není. Pronajímatel není účastníkem správního řízení. Rozhodně není vlastník bytu povinen dávat do ruky dokumenty nájemci, aby je na úřad „nosil“. Pokud by si úřednice chtěla ověřit správnost nějakého dokumentu, měla by požádat přímo vlastníka bytu. Nejlépe je obrátit se v případě pochyb s dotazem na ředitelství úřadu práce nebo na ministerstvo práce a sociálních věcí. Na dotazy občanů se vždy odpovídá. Jiná věc je požadavek doložení vyúčtování nákladů na služby. Vyúčtování je pro obě strany doklad, že náklady za služby byly vyúčtovány ve skutečné výši. Jaký smysl by pro pronajímatele měl paušál, když skutečné náklady by byly vyšší? Narození dítěte v rodině nájemce zahýbá výší spotřeby vody naprosto zásadně. Úřad žádá vyúčtovaní správně, rozděluje prostředky daňových poplatníků těm znevýhodněným. Paušál požadavek transparentnosti nesplňuje.