Pane Lake přečetla jsem si Váš komentář k § 1189 uvedený v dřívější diskusi. Stále však nerozumím úvodu první věty tohoto paragrafu a ani Vašemu výkladu. Pokud by šlo o jediného vlastníka, pak nemůže existovat SVJ. Jinak např: dům – 10 b.j. = 10 vlastníků + společné části; jednomu vlastníku (ale kterému ?) náleží jeho b.j. + podíl a nenáleží mu zbylých 9 b.j. + 9 podílů a podle úvodu tohot § to je to co spravuje SVJ. Takže by SVJ mělo spravovat i těch 9 b.j. ?!! Zní to demagogicky ale podle mne je to logický výklad přiblble napsaného textu.