Zákon kontra stanovy.
V NOZ i ZOVB jsou ustanovení o právu spoluvlastníka nahlížet do
všech dokumentů SVJ s tím,že není podrobně definováno co to
,,nahlížení,, v podstatě je.I na tomto portálu je na toto téma
v diskuzi několik příspěvků s vysvětlením i s odvolávkami na soudní
rozhodnutí, že při nahlížení je pod dohledem orgánu SVJ možné
používat i reprodukční techniku (skener,fotoaparát) pro pořízení kopií
dokumentů.
Přesto je z diskuze zřejmé,že se statutární orgány v mnoha případech
pořizování kopií brání a šikanují spoluvlastníky s tím,že se
obávají porušení zákona o ochraně osobnosti i možném zneužití
získaných ekonomických údajů.
Dávám zde do diskuze text jak vyřešil problematiku nahlížení výbor SVJ
změnou stanov.
Článek stanov před změnou:
Výbor zejména zajišťuje právo člena společenství nahlížet do všech
podkladů a listin týkajících se činnosti společenství včetně
pořízení kopie,opisu či výpisu z těchto dokladů.
Článek stanov po změně:
Výbor zejména zajišťuje právo člena společenství nahlížet do všech
podkladů a listin týkajících se činnosti společenství v úředních
hodinách,nebo po ústní či písemné dohodě s členy výboru
SVJ,statutárního orgánu,v kanceláři,v sídle společenství.
Kopírování jednotlivých smluv,účetních a daňových dokladů,dále
dokladů týkajících se provozu domu pro potřeby jednotlivých
vlastníků,aby si je mohli odnášet domů pro svoji potřebu,nebude
prováděno a tímto je výbor vázán a nebude kopírování
umožňovat.Povinnosti zveřejňovat podle obecně závazných předpisů
nejsou tímto dotčeny.
V téměř shodném smyslu je definována i změna stanov i v článku
o právu spoluvlastníka nahlížet a získat kopie dokladů od
výboru SVJ.
Ptám se: Je možné a zákonné takto změnit stanovy SVJ vzhledem
k zákonným ustanovením v ZOVB nebo NOZ?
Děkuji předem za Vaše příspěvky v diskuzi.
Dedek.
Poslední komentáře