Vložil Josef Čermák (bez ověření), 27. Říjen 2014 - 17:56

Vážení, děkuji z Vaše dosud zde uvedené příspěvky.K tomu prvému.Je nám jasné, že by musely být dva měřiče, příchod a odchod.K tomu nám byl sděleno, že by se jednalo o dost neupřesněné měření odběru. S tímto názorem bych zcela souhlasil. K tomu druhému názoru jen jedno zásadní. Za úniky a tím ztráty na trase, jde na vrub dodavatele.O tom jsem se již zmiňoval. To je jeho problém. Já bych měl platit to, co si koupím. Tedy co si natočím do hrnce. Tady by se nemělo jednat o jakoukoli spornou diskuzi. O tomto problému se již jednalo a přes výtky teplárenské lobby se návrh na změnu zákona stáhl. Jinak přesto děkuji za Vaše názory. Já Vám na oplátku něco zde přidám. Za těchto pár hodin, jsem získal novou informaci k „problému“ měření odběru TUV. Má se jednat o zařízení SKALAR III, což je vyráběno snad v licenci s některou německou firmou a o tomto zařízení se dají zjistit veškeré informace na netu. Má se jednat o firmu ULITEP v Ústí n/L. Teď je zde ještě otázka, zda by teplárna akceptovala toto zařízení coby fakturační. S pozdravem J.Čermák

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.