Vložil člen svj (bez ověření), 6. Září 2014 - 19:31

Tohle pane profesore není společenská debata. Problémy, které nám ve společenstvích každodenně znepříjemňují život Vám samozřejmě nevadí, proč taky. Neuvěřitelné, nyní jste přišel na řešení. Asociace, ta to vyřeší. Nepotřebujeme být členy žádné asociace, my na to nemáme čas, my se normálně živíme jinou prací, na účinkování v asociacích nemáme čas. Netahejte nás proto do nějakých nesmyslných spolků. My chceme v klidu jenom bydlet ve svých bytech, ne vést s někým politické a jiné pitomé zápasy. Copak je to tak těžké pochopit? Společenství není vlastník domu, společenství je pouhý správce domu. Je to tak jednoduché, změňte ten zákon a nechte nás žít. My jsme byli donucení být společenství, my jsme se tak sami nerozhodli. Tak proč nám ještě otravujete život těmi nesmyslnými zákony a výmysly? Opravdu se domníváte, že bydlet ve věžáku s lidmi, kteří se dělají naschvály je procházka růžovou zahradou? Vláda pane profesore vydala nařízení č. 366/2013 Sb. Podle § 16 (1) Příjmem společenství vlastníků jednotek jsou zejména

  1. pojistné plnění z pojistných smluv sjednaných společenstvím vlastníků jednotek týkající se společných částí a bonifikace za příznivý škodní průběh.

Opravdu se pane profesore domníváte, že když já si platím pojištění svého vlastního majetku, kterým je podíl na domě a dojde k pojistné události, že plnění za poškození mého vlastního majetku patří společenství? A taky bonus za to, že se nepoškodil můj vlastní majetek patří společenství. Tohle nařídila vláda. Neuvěřitelné! Opravdu se pane profesore domníváte, že stát ve kterém žijeme je státem právním?

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.