Dobry den, mam dotaz k moznemu naroku na kompenzaci za provedenou praci vlastnikem. Na zaklade narizeni kominika a posouzeni projektanta vlastnik musel zprovoznit kominovy pruduch, ktery byl v puvodnim (z r. 1930) kritickem stavu nefunkcni. Jinak by nemohl napojit kotel ve sve bytove jednotce za ucelem vytapeni, TUV. Na zaklade tohoto zjisteni pozadal spravce objektu o sdeleni jak se ma postupovat. Ten mu sdelil, ze jelikoz neni jeste zrizeno SVJ ma si komin zfunkcnit sam na sve naklady. Vlastnik tak ucinil. Po zrizeni SVJ vyzval SVJ o refundaci nakladu nebot kominy jsou zapsany v Prohl. vlastnika jako spolecna cast domu. SVJ nikdy na zadost o refundaci nereagovalo. Nyni chce vlastnik svuj narok uplatnit u soudu nebot zhodnotil spolecnou cast domu, kt. predtim byla dle predpisu nevyhovujici. Zaroven me zajima nazor na kriteria promlceni, od kdy se v tomto konkretnim pripade pocitaji. Pokud ma nekdo obdobne zkusenosti, tak predem dekuji za nazor! Solaris