Vložil Anonymous, 15. Březen 2008 - 2:08

Ad 1) Doporučuji se neinspirovat mluvou, a zejména činy, našich vrcholových představitelů. Obyčejnému člověku to neprojde

Ad 3) Prosím přečtěte si bez emocí příspěvek na který jste reagoval: "V jiné diskusi tu byl uveden návod, jak obejít povinnost společenství poskytovat svým členům doklady týkající se činnosti společenství. Stačí, když jsou doklady u správcovské firmy. Správcovská firma povinnost cokoli poskytovat členům společenství pochopitelně nemá a orgánu společenství stačí odkázat člena společenství dožadujícího se svých práv právě na správcovskou firmu.

Je na této úvaze snad něco špatně?

Wolfgang"

Wolfgang podle mého názoru k ničemu nenavádí, pouze se ptá, zda platí návod, který tu četl. S jakým úmyslem se ptá, nevím. Následně mu bylo odpovězeno, že tato úvaha neplatí.

Ad 4) S praxí jsme na tom podobně, já 10 let jako předseda bytového družstva

Ad 5) Já ty § kolem sebe u našich družstevníků neházím, to by mi moc nepomohlo. Ale na tomto portálu je myslím velmi vhodné aby se jednotlivá tvrzení odkázala na §. Protože argumentovat tím, „já jsem to četl na www“ je sice pěkné, ale lépe se podle mne uplatní tvrzení „je to podle §“

Hezký den! pavelsvj@centrum­.cz

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.