Právo nahlížet v podstatě do všech dokladů SV mají vlastníci zaručeno NOZ a zpravidla i stanovami SV.V návaznosti na nahlížení je asi nesporné i to,že výbor SV je povinen vyhotovit kopie z přiměřeného množství požadovaných dokladů.To vše proto,že seznámení,kontrolu a vyhodnocení nelze provést v omezeném čase při nahlížení za dohledu výboru SV. Nesporná je eventuální úhrada ceny za vyhotovení kopií,která by měla být obvyklá v místě sídla SV.Ze strany SV by mělo být nepřípustné požadovat vysokou šikanozní cenu,která by vlastníka měla odrazovat. Nicméně šikanozní požadavky výborů SV jsou v řadě případů obvyklé s odůvodněním velkých administrativních úkonů.Je to ze strany výborů lichá výmluva,protože povinností výborů je vést přehledný archiv dokumentace,ve kterém lze všechny doklady vyhledat bez velkých časových nároků.Z toho vyplývá,že poskytnutí dokladů k nahlížení by nemělo být zpoplatňováno a to zejména proto,že administrativa i odměny pro výbor jsou už zahrnuty v úhradách za BJ. Ideální je,pokud je výbor k vlastníkům vstřícný a nesnaží se skrývat nedostatky,umožnit vlastníkovi pod dohledem výboru a po poučení o ochraně osobních údajů,zhotovit si kopie přes skener do PC,nebo přímo kopie na vlastní kopírce,nebo ofotografovat do mobilu. Tento příspěvek do diskuze píši s nadějí,že se v odezvě najde odpověď s odvolávkou na zákon,nebo jiný předpis,kterým by bylo možno argumentovat,že si lze pod dohledem pořizovat kopie dokladů vlastní reprodukční technikou. Dedek