dlouhodobá záloha oprav (fond oprav) je nutno tvořit zcela v zásadách správného hospodaření bytového fondu. Jinými slovy, tyto prostředky jsou pro opravy, rekonstrukce a modernizace domu a to poměrně podle velikosti spoluvlastnického podílu, což je u nás schváleno 12/Kč m2. Zákon 72/94 Sb.čl.8 byl spoluvlastníky schválen a nabyl účinnosti v roce 2003 a poté i podepsán členy výboru. Tolik písemné sdělení výboru na mou písemnou reklamaci o vyúčtování zálohy na opravy za rok 2012 ze dne 15.6.2013. Výbor přece nemohl schvalovat zákon 72/94. Ve vyúčtování za rok 2012 není vůbec uvedeno kolik bylo vyčerpáno z mé zálohy fin.prostředků a ani kolik činí můj zůstatek na opravách od vzniku SVJ. Toto není sdělováno žádnému členu SVJ. Výbor nezpracovává žádný plán oprav na běžný rok, členové nej- sou informování o tvorbě dlouhodobé zálohy, termínem jejího plnění a před- pokládaných nákladů. O tom, že by se měla provádět nějaká rekonstrukce či modernizace není mi známo, že by o tom bylo někdy na shromáždění jed- náno. Nechápu zda je pravdivé vyjádření p. Lakeho ze dne 24. 11. 2013 kde kro- mě jiného píše, že kdo v minulosti bez protestů opakovaně hradil tajemný fond a náhle přestane, může se se zlou potázat: členové výboru si před soudem najednou vzpomenou, že jde o zálohy na správu a že tomu každý v domě rozumí. Soud jednoduchou úvahou dovodí, že mezi SVJ a plátcem je jasno ohledně účelu platby, že vlastník tedy celé roky dobře ví, na co jsou platby určeny.Právní úkon není neplatný pro chyby v psaní a počtech, je-li jeho význam nepochybný (Občz § 37). Pokud je tomu v uvedeném příkladu skutečně tak, jak píše Lake, tak neži- jeme v právním státě.