Dobrý den, prosím pana lake o radu, jak dále postupovat. Po několika neúspěšných pokusech našeho výboru SVJ o prosazení zateplení přes nesouhlas většiny jsem navrhnul, aby byl proveden energetický audit, abychom si mohli vytvořit představu o tom, je-li pro nás zateplení výhodné (máme vyměněna téměř všechna okna a ze srovnávacího grafu našeho distributora tepla vyplývá, že si v porovnání s celkově zateplenými domy nevedeme špatně. Výbor nechal audit vypracovat. K mému překvapení je audit plný nepravdivých údajů, zřejmě aby výbor čísly přesvědčil vlastníky o potřebnosti zateplení. Audit je proveden nikoliv jako aktuální, leč jako výsledek po zateplení, navíc plný nepravd – je zde uvedeno, že máme všechny výplně – okna jak v bytech tak i na chodbách původní dřevěná, vchodové dveře původní (jsou vyměněny za plastové), aj. Výbor byl zvolen na dobu dvou let (dle stanov), a jeho funkční období skončilo před 4 dny. Na včerejší den byla svolána předsedou schůze, a i přes námitky, že výbor již nemůže schůzi řídit, předseda pokračoval s tím, že nechal opětovně prohlasovat zateplení. Po dlouhodobém psychologickém nátlaku těch, kteří zateplit chtěli, i přes nutnost vysokého úvěru, podlehli i téměř všichni bývalí odpůrci, a zateplení bylo schváleno 79 % vlastníků. Přesto, že bylo k zápisu přiloženo vyjádření nesouhlasu s tím, že jednání výboru může naplňovat podstatu trestného činu podvodu (výsledky EA měly být použity pro získání úvěru na zateplení a dotace ze Zelené úsporám), předseda, další členové výboru a někteří vlastníci tvrdili, že se to udělat muselo, abychom dosáhli na dotaci ze ZÚ, a že to tak dělají všichni. Poradíte mi, prosím, jak postupovat dále? Předem Vám děkuji.