Pane chápající,
to by v normálně fungujícím SVJ nebyl problém. Svou pohledávku by SVJ uplatnilo v dědickém řízení.

Ale v SVJ paní PeDuPles to problém je. SVJ má problém prokázat, že vůbec nějaká pohledávka za zesnulým dlužníkem existuje. Výbor připravil tunelování SVJ dokonale. Nikdy dlužníci neobdrželi předpis k úhradě jejich příspěvku na správu podle § 15 odst. 1 ZoVB. Nevznikla jim tedy vůbec povinnost jej uhradit. Pokud už uplynuly dva roky, je dluh promlčen a nelze jej úspěšně vymoci ani na dlužnících samotných, ani v dědickém řízení na dědicích. Půjčka, kterou SVJ poskytlo dlužníkům (a zadlužilo se kvůli tomu dlouhodobě u banky) také není smluvně podchycena.

Výbor to zařídil: Smlouvy s dlužníky – neexistují. Zajištění pohledávky – žádné. Písemné uznání dluhu, dohoda o splátkovém kalendáři – neexistují. Upomínání dlužníků, pokusy o vymožení dlužných částek – nic. Tunelování SVJ je dokonáno. Dokonalý zločin, milý Watsone.

lake